BasBas



Re : xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

Re : xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
Hier 10:31
#1
Pascal C. 423
Hier 10:31
Merci à toi Greg de nous laisser profiter de ton super boulot.


Re : xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

Re : xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
02/12/2022 17:23
#2
Pascal C. 423
02/12/2022 17:23


Re : xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

Re : xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
02/12/2022 16:27
#3
Pascal C. 423
02/12/2022 16:27
Ah bien oui, c'est encore mieux.

Pour ma part, j'utilise son module pour toujours le même site qui n'est toujours pas en ligne.... et je référence chaque article avec plein de mots clé. Donc si en plus on trouve tes pages sans que tu ne fasse rien, c'est vraiment une excellente nouvelle.

Il ne gâche jamais Greg !


Re : xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

Re : xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
02/12/2022 16:20
#4
Pascal C. 423
02/12/2022 16:20
il suffit de saisir un morceau d'un de tes textes dans google, par exemple "Bearsampp, un tout nouveau WAMP" et on arrive en 1er sur ton article. Cela signifie donc que les robots google ont correctement analysé la structure de ton site.

Et je doute que tu ais référencé chaque page à la main...


Re : xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

Re : xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
02/12/2022 15:53
#5
Pascal C. 423
02/12/2022 15:53
Merci Alain. Oui je pensais au référencement.

Je pense que Xoops permet de référencer correctement l'ensemble d'un site à partir du moment où son URL principale est référencée par les moteurs.
Si tel est bien le cas, quelques backlinks de qualité vers des pages ciblées devraient faire l'affaire.

A te lire, je vois que vous n'utilisez pas le module sur monxoops.fr, pourtant google indexe correctement les news et autres posts du site. Cela montre bien que que le moteur de xoops fait le job.

Je pense que je vais m'en passer, j'ai peur que ce ne soit plutôt contreproductif. Faudrait pas que ça casse un référencement manuel.


xSitemap 1.56 FINAL
Pascal C.
Pascal C.

xSitemap 1.56 FINAL

Pascal C. 423
02/12/2022 14:55
#6
Pascal C. 423
02/12/2022 14:55
Salut à tous,

A une certaine époque (lointaine), il était fortement conseillé d'utiliser le module sitemaps pour bien apparaitre dans les moteurs.
Qu'en est-il actuellement avec les évolutions du réferencement?

Est-il toujours utile d'aider google & cie a architecturer nos site via Xsitemaps de nos jours, ou bien ce module est-il devenu obsolète, voire contreproductif avec un 2.5.11 ?

Je remets le lien pour info


Re : wggallery - ordre d'affichage
Pascal C.
Pascal C.

Re : wggallery - ordre d'affichage

Pascal C. 423
31/08 17:05
#7
Pascal C. 423
31/08 17:05
Merci Alain !!!


Re : wggallery - ordre d'affichage
Pascal C.
Pascal C.

Re : wggallery - ordre d'affichage

Pascal C. 423
31/08 16:00
#8
Pascal C. 423
31/08 16:00
Ok, je comprends.

C'est le terme catégorie qui me semble étonnant. Ce terme étant généralement utiliser dans l'architecture pour créer des catégories et non pas des tags ; ça induit en erreur, ou bien ça vient de moi.
Bon, tant que ça fonctionne, c'est le principal.


Re : wggallery - ordre d'affichage
Pascal C.
Pascal C.

Re : wggallery - ordre d'affichage

Pascal C. 423
31/08 15:30
#9
Pascal C. 423
31/08 15:30
Oui, c'est exactement l'idée.

J'avais vu cette option d'albums parents et sous-albums. C'est d'ailleurs la méthode que j'avais utilisé au départ.
Mais voyant ensuite qu'il existait des catégories, je pensais ne pas avoir suivi la bonne logique.

Je vais donc recréer les albums parents. Du coup je ne vois pas trop l'utilité des catégories.

Pour le poids, on verra si tu obtiens une réponse de Goffy.


Re : wggallery - ordre d'affichage
Pascal C.
Pascal C.

Re : wggallery - ordre d'affichage

Pascal C. 423
31/08 13:04
#10
Pascal C. 423
31/08 13:04
Merci Alain,

Et arrives-tu a afficher les albums via catégorie? car là aussi je coince.



(1) 2 3 4 ... 43 »