Re : xSitemap 1.56 FINAL
Ah bien oui, c'est encore mieux.
Pour ma part, j'utilise son module pour toujours le même site qui n'est toujours pas en ligne.... et je référence chaque article avec plein de mots clé. Donc si en plus on trouve tes pages sans que tu ne fasse rien, c'est vraiment une excellente nouvelle.
Il ne gâche jamais Greg !
Pour ma part, j'utilise son module pour toujours le même site qui n'est toujours pas en ligne.... et je référence chaque article avec plein de mots clé. Donc si en plus on trouve tes pages sans que tu ne fasse rien, c'est vraiment une excellente nouvelle.
Il ne gâche jamais Greg !
Re : xSitemap 1.56 FINAL
il suffit de saisir un morceau d'un de tes textes dans google, par exemple "Bearsampp, un tout nouveau WAMP" et on arrive en 1er sur ton article. Cela signifie donc que les robots google ont correctement analysé la structure de ton site.
Et je doute que tu ais référencé chaque page à la main...
Et je doute que tu ais référencé chaque page à la main...
Re : xSitemap 1.56 FINAL
Merci Alain. Oui je pensais au référencement.
Je pense que Xoops permet de référencer correctement l'ensemble d'un site à partir du moment où son URL principale est référencée par les moteurs.
Si tel est bien le cas, quelques backlinks de qualité vers des pages ciblées devraient faire l'affaire.
A te lire, je vois que vous n'utilisez pas le module sur monxoops.fr, pourtant google indexe correctement les news et autres posts du site. Cela montre bien que que le moteur de xoops fait le job.
Je pense que je vais m'en passer, j'ai peur que ce ne soit plutôt contreproductif. Faudrait pas que ça casse un référencement manuel.
Je pense que Xoops permet de référencer correctement l'ensemble d'un site à partir du moment où son URL principale est référencée par les moteurs.
Si tel est bien le cas, quelques backlinks de qualité vers des pages ciblées devraient faire l'affaire.
A te lire, je vois que vous n'utilisez pas le module sur monxoops.fr, pourtant google indexe correctement les news et autres posts du site. Cela montre bien que que le moteur de xoops fait le job.
Je pense que je vais m'en passer, j'ai peur que ce ne soit plutôt contreproductif. Faudrait pas que ça casse un référencement manuel.
xSitemap 1.56 FINAL
Salut à tous,
A une certaine époque (lointaine), il était fortement conseillé d'utiliser le module sitemaps pour bien apparaitre dans les moteurs.
Qu'en est-il actuellement avec les évolutions du réferencement?
Est-il toujours utile d'aider google & cie a architecturer nos site via Xsitemaps de nos jours, ou bien ce module est-il devenu obsolète, voire contreproductif avec un 2.5.11 ?
Je remets le lien pour info
A une certaine époque (lointaine), il était fortement conseillé d'utiliser le module sitemaps pour bien apparaitre dans les moteurs.
Qu'en est-il actuellement avec les évolutions du réferencement?
Est-il toujours utile d'aider google & cie a architecturer nos site via Xsitemaps de nos jours, ou bien ce module est-il devenu obsolète, voire contreproductif avec un 2.5.11 ?
Je remets le lien pour info
Re : wggallery - ordre d'affichage
Ok, je comprends.
C'est le terme catégorie qui me semble étonnant. Ce terme étant généralement utiliser dans l'architecture pour créer des catégories et non pas des tags ; ça induit en erreur, ou bien ça vient de moi.
Bon, tant que ça fonctionne, c'est le principal.
C'est le terme catégorie qui me semble étonnant. Ce terme étant généralement utiliser dans l'architecture pour créer des catégories et non pas des tags ; ça induit en erreur, ou bien ça vient de moi.
Bon, tant que ça fonctionne, c'est le principal.
Re : wggallery - ordre d'affichage
Oui, c'est exactement l'idée.
J'avais vu cette option d'albums parents et sous-albums. C'est d'ailleurs la méthode que j'avais utilisé au départ.
Mais voyant ensuite qu'il existait des catégories, je pensais ne pas avoir suivi la bonne logique.
Je vais donc recréer les albums parents. Du coup je ne vois pas trop l'utilité des catégories.
Pour le poids, on verra si tu obtiens une réponse de Goffy.
J'avais vu cette option d'albums parents et sous-albums. C'est d'ailleurs la méthode que j'avais utilisé au départ.
Mais voyant ensuite qu'il existait des catégories, je pensais ne pas avoir suivi la bonne logique.
Je vais donc recréer les albums parents. Du coup je ne vois pas trop l'utilité des catégories.
Pour le poids, on verra si tu obtiens une réponse de Goffy.